现在是重新考虑能源补贴的时候了

我国正处于如何减少国家债务的大辩论中

这是我们所有人的重要讨论

作为对话的一部分,我们应该仔细研究对不同形式的能源生产的补贴 - 化石燃料和可再生能源

我们所有人都明白补贴游戏可能是一个滑坡,重要的是要为补贴何时有意义以及什么时候补贴制定明确的标准

通常,在实施补贴之前,我们应该考虑三件事:1)补贴是否为国家提供了一些总体政策或经济利益

2)这是一个真正需要帮助达到规模的新行业还是行业足够成熟以至于它能够在没有补贴的情况下独立存在

3)补贴真正需要多长时间

可以为更多替代能源提供强有力的理由

它改善了环境,减少了对外国石油的依赖

替代能源也创造就业机会

据“纽约时报”报道,1998年至2007年间,美国的绿色就业岗位增长率为9.1%,比整个经济体的就业增长速度快近2.5倍

30年前,太阳能在理想条件下获得了10 - 15年的回报

简而言之,如果没有政府的支持,这个行业就无法生存

从那时起,通过技术进步降低了太阳能的成本,同时化石燃料的成本也在上升

由于太阳能技术的采用日益增加,成本每年以15%至18%的速度下降

对于像美国这样被称为“阳光沙特阿拉伯”的国家的消费者来说,这是个好消息

今天,我们已接近太阳能与碳燃料相比具有成本竞争力的地步

当我们达到这一点时,我们应该逐步取消太阳能激励措施

后一点是关键,因为纳税人不应该长期补贴任何行业

最终,每个行业都必须站稳脚跟

不幸的是,一旦提出,补贴很难消除

选举产生的官员和企业利益有太大的动力来保持补贴,并且集中利益和支付成本的传统民主问题得以实现

尽管石油和煤炭公司是世界上利润最丰厚的公司之一,但他们继续获得巨额补贴 - 远远高于为新兴绿色产业提供的补贴

预计仅2011年前五大美国石油公司的利润就会达到1.25亿至1440亿美元

2009年,世界各国政府提供了5570亿美元的化石燃料补贴,但仅有570亿美元用于可再生能源

2002年至2008年期间,美国的能源补贴以3:1的比例支持化石燃料(不包括乙醇补贴)

化石燃料考虑到石油和煤炭对环境和健康的影响,燃料补贴更加令人震惊

通过补贴来激励更清洁的能源是一种在不伤害消费者的情况下将这种损害考虑在内的方法

我们需要重新调整我们精心设计的补贴制度,以更好地反映我们的国家安全,环境和经济政策

当我们面对需要结束对外国石油的依赖并减少空气污染时,我们需要诚实地说明哪些补贴能够提供真正的价值,以及它们能够以多快的速度逐步淘汰

即使替代能源补贴也不应该是长期的,因为它们会巩固现有企业并扼杀创造力和创新

幸运的是,奥巴马总统和能源部长朱棣文正在采取平衡的补贴方式

拟议的2013财年能源部预算取消了40亿美元的化石燃料补贴,并削减了陆上风能技术的研究经费,因为它是“一项成熟的技术”

为了保持美国的强大,我们需要减少债务并使我们的金融机构井然有序

在我们考虑提高税收或削减教育之前,我们现在应该长期艰难地考虑结束已经超过其实用性的补贴

上一篇 :评估绿色社区:第4部分
下一篇 牲畜抗生素的销售仍在增长